책, <사무라이정신은 거짓이다!> - 논리에 대해서 생각하다.

본 리뷰는 지원을 받아 작성된 포스트입니다.

책을 읽는 제 주관적인 해석책의 내용포함되어 있습니다.

사무라이정신은 거짓이다!
장성훈 지음, 북마크, 2011

  오랜만에 책 포스트를 남겨봅니다. 책을 읽고 정리하기가 귀찮다는 이유로 차일피일 미루던 것 때문에 읽어놓고도 아직 글로 옮기지 못한 책들이 꽤 많습니다. 예전엔 책을 한 번에 읽었다면, 요즘은 여러가지 책을 동시에 읽는 습관이 드는 바람에 마무리가 안된 책들도 상당하구요...^^; 아무튼, 기차게 읽은 이 책 ,<사무라이정신은 거짓이다!>에 대해서 살펴보도록 하겠습니다.

사무라이정신은 없다!
  처음에 이 책을 보고 떠올랐던 책은 모 여사의 대표적인 표절 책이 떠올랐습니다. 아무래도 하고자하는 이야기가 비슷했기 때문에 더더욱 연상이 쉽게 되었는데요. 그래서인지 편집자나 혹은 출판사 차원에서 제목을 바꾼게 아닌가 싶습니다. 이 이야기를 왜 꺼내느냐... 하면 이번 리뷰에서 편집자와 출판사는 시쳇말로 '가루가 되도록 까여야'하기 때문입니다.

  어쨌든 이 책의 제목은 한 가지 사실을 정조준하고 있습니다. 그것은 일본에서 이야기하는 '사무라이정신'은 조작된 신화에 불과하며, 나아가서 이런 조작된 신화를 믿고 있는 일본의 정체성 역시 거짓이다! 라고 주장하고 있는 것이지요.

  제목에서부터 뚜렷하게 드러난 이 책의 목적은 작가가 서두에 언급하면서 확실하게 자리를 잡습니다.

외적인 측면에서 - 편집자의 자격 결여
  작가는 이 책이 '몇 년에 걸처[각주:1]' 조사를 바탕으로 최선을 다해 쓴 글이라고 주장합니다. 그러면서 적지 않은 논리적 잘못이 있을 것으로 '믿어지며', 감히 정확한 글이라고 주장하지도 않겠다고 합니다.

  다른걸 다 떠나서 한 가지만 짚어볼께요. 이게 자연스러운 문장인가요? 굳이 고치면 '몇 년에 걸친 조사를 바탕으로 최선을 다해 쓴 글'이고, '적지 않은 논리적인 잘못이 있으리라 믿는다.' 라고 해야하는 게 올바른 표현이 아닐까요? 초입부터 비문이 눈 앞에 있는데 아무리 작가의 말이지만 손 댈 생각조차 하지 않은 편집자가 너무하다는 생각이 듭니다.

  이후에도 이 비문과 오타는 끝까지 독서를 방해합니다. 아무리 1쇄라지만 이건 최소한의 교정도 보지 않은 느낌이 들어요. 궤변을 괴변이라고 표시하질 않나, 호칭이 왔다갔다. 서술어가 잘못붙고, 비문이 빵빵 터집니다. 도대체 편집자라는 양반은 이 책에 한 일이 뭐냐고 되묻고 싶네요.

  정말 아무~것도 모르는 초짜이거나, 이 책에 관심이 없거나, 아니면 독자 한 번 뭣되봐라! 라고 작정하고 편집한 줄 알았습니다. 정말 이건 편집자로서 자격이 없다고 생각해요. 저 같이 일반 독자가 심각하다고 생각할 정도로 오타와 비문 투성이 글을 어떻게 그냥 출판할 생각을 한거죠? 정말 읽다읽다 오타와 비문 때문에 화가 난 적은 또 처음입니다.

  책 값이 14,000원이나 되는데, 안에 담긴 내용을 떠나서 적어도 상품으로써 최소한의 가치를 할 수 있게 해야하는데 이건 그야말로 정말 '엉망'입니다. 출판사 그리고 교정보는 편집자는 정말 반성해야합니다. 이건 정말 독자에 대한 모독이에요.

내적인 측면에서 - 논리성 결여
  이제 책 내부의 이야기를 해보겠습니다. 작가는 다소 부족한 측면이 있지만 최대한 논리적으로 자신의 생각을 기술하려고 노력했다고 합니다. 하지만, 논리적이라고 보기에 이 책은 많은 부분에서 부족합니다.

  가장 눈에 띄는 것은 가정법의 남용입니다. 어떠한 현상에 대해서 단정짓지 않고 가정하는 문장이 이 책 전반에 두드러집니다. ~했다고 믿는다, ~라고 본다. ~라는 생각이 든다. 이런 식으로 끝나는 말이 너무 많습니다. 이는 문장을 쓰는 표현법이 잘못된 것도 있지만[각주:2], 실제로 주장의 근거가 부족한 것이 가장 큰 원인입니다.

  어떤 주장이 의미를 갖기 위해선 정당한 근거가 필요합니다. 그 근거는 무엇이냐, 바로 사실(Facts)입니다. 그런데 작가는 근거를 제대로 들지 못하고 있습니다. 역사적인 부분에 대해 이야기하면서 보조자료도 제대로 첨부하지않고 있습니다. 책 말미에 참고문헌 목록이 나오는데, 단 2권 뿐입니다.

  물론, 참고문헌이 절대적인 근거의 양을 의미하진 않습니다. 하지만 그렇다 하더라도 이 책은 주장의 근거가 너무 빈약해서 주장이 자칫 지나친 비약으로 보이기까지 합니다. 특히 3부는 논리성 결여의 끝을 보여주고 있습니다.

  작가 스스로도 앞 뒤가 맞지 않는 주장을 하는 경우가 많습니다. 역시 3장 이야기입니다. 일본인 몇몇의 사례를 예로 들고 일본인은 대체로 소심하고 행동력이 부족하다는 주장[각주:3]으로 이끌고 갑니다. 하지만 40여쪽이 지나 한국인에 대해서 설명할 때는 '민족을 평가하는데는 산림을 보듯 전체적으로 보아야지, 나무 하나하나씩을 보고 평할 수 없다'고 합니다.

  이런 사례가 정말 많습니다. 이건 부분부분 논리가 부족하다고 표현하기 민망합니다. 그냥 논리성이 결여된 글입니다. 처음부터 끝까지 어떤 생각이 든다며 끝나는 글. 정작 중요한 근거는 나오지 않고 책 말미에 일본 불매운동을 하자고 주장하는 글. 도대체 어디서부터 공감하고 어디서부터 논리적이라고 봐야할지 의문입니다.

심정적으로 공감해서 더욱 아쉬운 책
  물론 심정적으로 공감은 갑니다. 분명히 우라나라에게 일본은 가깝지만 아직 먼 나라가 맞구요. 아직도 과거사를 제대로 청산하지 않고 말도 안되는 궤변만 늘어놓는 일본(정부)는 정말 꼴보기 싫고, ㅡ책을 인용하자면ㅡ 구역질이 납니다. 일제하 36년동안 우리 민족은 너무나 많은 것을 빼앗기고 또 스스로 많은 것을 잃어버린 게 사실이구요.

  또한 우리나라 스스로도 과거사를 청산(친일파 문제 등...)하기 위해선 아직도 갈 길이 많이 남았다고 생각합니다. 더군다나 일본의 태도는 더더욱 그렇지요. 가해자이면서 교묘하게 피해자인 척 한다는 점도 무척 공감합니다.

  그렇게 심정적으로 공감하기 때문에 이 책이 더욱 아쉽게 느껴집니다. 어째서 조금 더 논리를 다듬을 생각을 하지 못했을까요. 어째서 조금 더 완성도있게 글을 마무리짓지 못했을까요? 아무런 비판없이 받아들이려고해도 너무나 근거가 빈약해서 공감할 수가 없었습니다. 읽다보면 자연스레 반박하는 의견들이 머릿속에서 톡톡 튀어나왔는데요.

  참고참고 넘기다 '왜 독자가 우리나라 애국심을 고취시키는 책을 스스로 반박하게끔 만드는 것인가!'라는 생각이 닿자 정말 작가와 편집자 모두에게 무척 불쾌한 감정을 느꼈습니다. 이렇게 완성도가 떨어지는 책은 작가가 작가의 말에서 비판했던 혐한류를 조장하는 책과 수준이 크게 차이가 나지 않습니다. 그냥 근거가 빈약한 '일본까기' 책일 뿐이에요.

  이걸 필독권장도서로 선정한 독립유공자협회에 대해서 신뢰도를 잃어버릴 정도로 많이 부족한 책이었습니다. 제발, 편집자는 우선 정신 좀 차리고 똑바로 교정을 보구요. 작가는 근거를 좀 더 보충하여 탄탄한 논리로 자신의 주장을 펼치도록 수정하여 더 나아진 책을 기대하겠습니다.



약간의 이벤트
  이미 대차게 까놔서...(...) 조금 객쩍지만 이벤트 소식을 첨부합니다.


  상금이 좀 어마어마한 독후감 공모전이 있습니다. 요컨대 특등은 뽑고 싶지 않다는 포스가 물씬 풍기긴 합니다만...^^;; 책을 읽고 독후감 한 편에 꽤 많은 기대이익(?!)을 볼 수 있으니 매력적인 이벤트라 생각합니다.

  이벤트 홈페이지이자 공식 홈페이지인 http://www.nosamurai.co.kr/ 에 가입하여 송고할 수 있으며, 페이스북 채널인 http://www.facebook.com/nosamurai 도 있다고 합니다.


  덧붙여, 스크랩 이벤트도 진행중입니다. 제 포스트를 캡쳐하진 마시구요...-_-; 공식 홈페이지에서 진행중이니 공식 홈페이지로 이동하셔서 스크랩 이벤트에 참여하시길 바랍니다. 선착순 50명에게 선물을 주는거니 짭짤한(?!) 이벤트에요:)



  지원 받았지만 깔껀 까야죠...(...) 너무 욱했나 싶기도 하네요. 아무튼, 지금까지 책 <사무라이정신은 거짓이다!> 리뷰 포스트의 레이니아였습니다...:(



  1. 걸쳐가 맞습니다. 책에 오타가 있습니다. [본문으로]
  2. 이걸 손보려 애쓰지 않은 편집자에게 다시한번 원망의 목소리를 남겨봅니다. [본문으로]
  3. 제시한 사례중 하나는 신칸센에서 성폭행이 일어났지만 모두 방관하였다... 사례가 있었습니다만, 실제로 이것은 달리와 라타네에 의해 설명된 적이 있었죠. 집단 속에 있으면 자기 책임을 무시하려는 심리가 있다고 증명된 적이 있습니다. 책임분산 효과 혹은 방관자 효과라고 합니다. [본문으로]
신고
이 댓글을 비밀 댓글로
  1. 제공받은 도서를 보고 이렇게 리뷰를 남겨놓으면 출판사, 저자는 깜짝 놀라겠네요.
    정말 꼭 본인들에게 필요한 이런 글에 기분 나빠하지말고 조언을 들었으면 좋겠습니다.
    저자는 아직 미숙한 글을 세상에 내놓은거고, 출판사나 편집자는...무성의 했네요.
    레이니아님 글을 꼭 명심했으면 합니다~ 저도 딱 내용 읽어보니 오크가 쓴 뭐가없다
    라는 책이 떠오르는데요? ^^;;
    • 부담없이 하고 싶은데로 쓰라고 해주셨으니 아마 괜찮을거에요...OTL
      그래도 사실 책의 내용을 떠나서 완성도가 많이 아쉬운 것은 사실이었습니다.
      네 오크 맞습니다!ㅋㅋㅋ 그 책이 딱! 떠오르더라구요^^;
  2. 좋은 책 리뷰 감사합니다.
    솔직한 리뷰 덕분에 오히려 책에 더 관심이 갑니다. ^^
    • 심정적으로는 공감이 가는 부분이 있기 때문에
      발목을 잡는 교정의 미숙함을 견디며 읽어보시면(가능하신다는 전제하에) 이래저래 흥미로우시리라 생각합니다.
      이론 자체가 무척 흥미있긴 했어요...^^;
  3. 저도 일본은 없다였던가요..그게 급 떠오르던데..ㅎ
    논리성이 결여됐다는건,,편집자분이 체크해야할 부분인거 같아요..
    아쉬운 부분은 있지만,,전 왜 이벤트가 땡길까요..ㅎ
    • 그렇죠...ㅎㅎ 직접적으로 말하기 민망하니까요...^^;
      이벤트는 참여해보세요~ 저는 꽤 메리트있는 부분이라 생각합니다.
      아마 저도 이 글을 바탕으로 살짝 손만 봐서 다시 올리지 않을까 싶어요...^^;
  4. 교정이 안된책을 보다보면 정말 짜증나요 ㅠㅠ
    그나저나 독후감 상금이 어마어마하군요! ㅎ
    • 상금보고 정말 깜짝 놀랐습니다.
      그리고 책보고도 정말 깜짝 놀랐구요...^^;
      교정만 잘 되어있으면 한결 나았을텐데 말이죠... 기회가 되신다면 참여해보세요:D
  5. 솔직 담백하게 리뷰를 올려주셔서
    왠지 책내용이 더궁금해지는 ^^
    좋은글 잘보고 갑니다 ~~~
    • 2012.05.30 13:53
    비밀댓글입니다
    • 조금 평문으로 다듬어서 제출해볼까 생각했었습니다 ㅎㅎㅎ
      스스로 약간 고민하는 부분이 있었는데, 말씀해주셔서 마음이 한결 놓였습니다. 감사합니다:)
    • 2012.05.30 15:16
    비밀댓글입니다
    • 많은 일이 있으셨군요...
      비판에 관대하지 못한 사람은 그냥 그릇이 그만큼밖에 안된다...고 생각해야겠죠^^;?
      물론 이걸 비판이 아니라 비난으로 듣는다면 또 여기에 대해서 이야기를 해야겠지만요^^;
    • 2012.05.30 16:27
    비밀댓글입니다
    • 사실 이게 제일 걱정되던 것 중에 하나입니다.
      이건 제가 기회가 된다면 따로 찾아뵙고 말씀드릴께요:)
  6. 유익한 정보 잘 보고 갑니다. 레뷰도 꾸~욱... 좋은 하루 되세요...^^*
  7. 하핫.. 정말 분개하셨군요..
    저도 요즘 읽고 있는 책에 오타가 종종 발견돼서 살짝 짜증이 나있던 참이거든요.
    뭐 출판사의 성의부족이 확실하긴 하지만, 책 자체에 대한 신용도도 반감이 되네요.. ㅡㅡ
    책 제목만 봐서는 꽤 심오해 보이는데 이래저래 실망스러우셨다니 제가 더 화가나네요.. ㅜ,.ㅡ
    • 오타와 같은 부분은 가장 기본(?!)적인 부분인데
      한 두개면 이해하지만 보이는 게 너무 많아서 좀 기분이 안좋았던 것 같습니다^^
      사실 1쇄면 오타가 몇 있을 수는 있지만 이건 좀 정도가 심했어요..ㅜ_ㅜ
  8. 깔거면 상대방이 반박을 못할 정도로 논리적이고 증거가 확실해야되는데..
    이건 그냥 자극만 시키는 책인가보네요..
    그렇게 쓰면 자기할 말만 하는 왜국의 우익들과 다를게 뭔지..;;
    • 그러게요...
      아무래도 기존의 논의보다 꽤 파격적이라서 그런 것일 수도 있다는 생각은 했습니다.
      그래서 말을 좀 우회적으로 하다보니 말이 많이 붙는 거죠.(사실 저도 글을 쓰면서 이런 안좋은 습관이 있긴 하지만요^^;) 아무튼 논리적인 글을 쓸 때는 사실에 바탕한 근거가 많이 확보가 되어야 하는데 이 점은 많이 아쉬웠습니다 ㅜㅡ
  9. 그래도 한 번은 읽어볼만한 것 같네요.
    서점가면 찾아봐야 겠습니다.
    - 오타는 쫌 ...;;;;
    • 서점에 있다면 간단히 한 번 살펴보세요...^^
      오타도 오타지만 비문이 상당히 많은 것도 문제입니다.
      오타야 유추를 할 수 있다지만 비문은 문장을 재구성해야하는 경우가 많아서요...
    • 두드림
    • 2012.06.08 15:41 신고
    레이니아님의 글을 잘 읽었습니다.
    비문과 오타가 많다는 지적도 맞고, 가정법도 많고, 논리성이 일부 결여되어 있다는 것도 맞습니다. 전부 좋은 지적입니다.

    이 책의 중요한 내용은 일본이 자랑하는 사무라이정신이 거짓이라는 것입니다. 만일 이 내용이 사실이라면 이는 일본에 있어 매우 망신스러운 일이 될 것입니다.
    마치 무슨 명품 옷이나 입은 양 의시 되지만 사실은 최소한의 속옷도 걸치지 않은 벌거벗은
    임금처럼...,
    독도문제만 해도 눈여겨볼 대목이라고 생각합니다. 우리 국민은 일본이 독도를 그들의 영토라고 떼쓰는데 분노를 하지만 이론적
    근거는 잘 모르면서 분노합니다. 그런 우리 국민들에게 왜 일본의 주장이 부당한 것인지를 논리적 근거를 제공하고 있습니다.
    전국시대의 배경이나 만세절벽의 일본군 옥쇄얘기 등 많은 내용이 이전의 어느 책에서도 거론 된 적이 없는 내용입니다.
    순수한 저자의 추정으로 밝혀내고 있는 것입니다. 이런 내용을 단정적으로 “이랬다”, “저랬다” 한다면 더 큰 거부감이 있지 않았을까요?

    레이니아께서는 책을 보면서 중요한 내용은 못보고, 사소한 트집거리만 보지 않았나 생각됩니다. 마치 사람을 평가 하는데 인물이나 인품은 보지 못하고 입은 옷만 보고 평가하는 것 같지 않나 모르겠습니다.
    마음을 크게 열고 다시 보시기 바랍니다.

    • 두드림 님의 댓글도 잘 읽었습니다. 주말 잘 보내셨나요?
      전 두드림 님의 댓글을 오늘 아침에서야 보고 깜짝 놀랐어요^^;
      사실 제가 이런 장문의 댓글을 썩 좋아하진 않습니다. 일단 답변드리기에 너무 많은 공력을 소모하게 되거든요. 그리고 질문에 대한 답의 뉘앙스가 되기 때문에 양도 길어지구요. 아무튼, 진심을 다해 달아주셨으니 저도 몇가지 코멘트를 남기겠습니다.

      내용이 길어지는 고로 하려던 말을 많이 자르겠습니다.
      두번째 문단의 1~5줄은 책의 소개를 그대로 가져오셨으니 별다른 코멘트 하지 않겠습니다. 저도 심정적으로 충분히 공감한다는 정도로 대신할께요.

      독도문제에서 왜 국민들이 무지하다고 전제하시는지 잘 모르겠습니다. 외교통상부 및 반크와 같은 비영리단체에서 다양한 채널을 통해 전파하고 있는 부분인데요. 책에 등장한 이론적인 근거는 여기서 다 찾을 수 있습니다. 특이한 건 없어요.

      전국시대의 배경 등은 말씀대로 비슷한 논조의 글은 찾기 어려웠습니다만, 순수한 추정이라고 가정법을 쓰는 것이 옳은 일이라 생각하지 않습니다. 가정법은 감상문에서나 쓰일법하지 이토록 '남용'되다시피 자주쓰인 가정법은 논리를 흐릴뿐입니다. 논설문이나 혹은 논문을 보더라도 추정이라고 이렇게 가정법이 많이 쓰이던가요? 잘 모르겠네요...

      지식의 구조에 대해서 말씀을 드릴 필요성을 느끼지만, 이건 후에 이어질 별도 포스트로 대신하겠습니다.


      마지막으로, 외적인 부분에서 도저히 내용을 이해하기 어려울 정도로 오타와 비문이 난무하는 책을, 그 부분을 신경쓰지 말고 내용을 이해하라고 주문하는 것은 도대체 어떤 생각을 기저에 깔고 제게 주문을 하시는 것인지 이해가 안갑니다.

      사람을 평가하는데 인물이나 인품은 보지 못하고 입은 옷만 본다는 평을 제게 해주셨는데요. 저는 여기에 동의할 수 없습니다. 책은 사람이 아닙니다. 책을 굳이 사람과 비교하자면 두드림 님께서 말씀하신 부분은 책의 겉표지나 디자인 따위의 '외관'에 해당하지, 비문과 같은 부분에는 해당하지 않습니다.

      책에서 우리가 취해야할 것은 문장이며, 이를 통해 우리는 저자가 말하고자 하는 주제를 취할 수 있습니다. 그러나 이 책은 문장의 완성도가 떨어집니다. 자연스럽게 주제를 취하는데 어려움을 겪게 되는데요.

      자, 그럼 다시 두드림 님의 말씀을 빌자면 '인품'은 주제가 되겠지요? 그럼, 인품을 파악하는 과정에 문제가 있는 것을 전 짚은 것입니다. 어째서 제가 옷만 보고 평가하는 사람이 되어야 하는 것인지 잘 모르겠네요.

      제가 외람되게 평가하자면, 두드림 님은 저자 분 본인이신지 혹은 어떤 사이인지는 모르겠습니다만, 책을 비판적으로 읽지 못한 단순한 추종자적 사고방식을 보이고 계지 않나 모르겠습니다.
      편협한 사고 대신에 좀 더 넓은 시각으로 책을 분석해보시고 다시한번 제 글을 읽어주시기 바랍니다.

      +

      그리고 이런 장문의 댓글의 오고 가는 게 건설적인 논쟁이 되긴 어렵다고 생각합니다. 추후에 의문사항이 있으시면 블로거시라면 "트랙백" 혹은 "엮인 글"을 적극 활용해주시고요.
      이메일도 언제든 받고 있으니 더 길어질 내용이라면 이메일로 부탁드립니다.
      아무튼 길게 남겨주신 관심, 감사합니다! 좋은 하루 되세요:)